“印度制造”，是贯彻了莫迪12年总理任期的一句核心口号，以这句口号为核心，莫迪政府展开了一系列“去中国化”政策，处处限制印度制造业同中国合作，不断针对在印中国企业，并将大量潜在中国投资拒之门外。 但就是这样的印度，居然要向中国产业与资本敞开大门了。 欢迎中国投资，印度敞开大门 8月27日，印度媒体《经济时报》报道了一则消息， 宣称中印之间正在探讨全新的合作框架以推动双边商业往来，扩大中国对印投资。 文中还表示，在不久前的印度国家安全顾问多瓦尔访华行程中，中印两国已经讨论了9月新德里金砖峰会期间，中印领导人会晤的相关事宜， 相关的对印投资一揽子计划有望在这次会晤后公布。 还有消息人士透露， 中国的对印投资计划包括一个具备良好海运条件的中国产业经济特区，主要由中方出资建立；比亚迪等中国电动车企业也会进入印度市场，印度方面同样会放宽对中国的经贸限制，大范围解绑非敏感领域的审批流程。 据悉，莫迪政府希望借助这一系列合作来获取中国技术以及中间产品，摆脱进口低端元件进行组装的产业模式，从而促进印度制造业发展。 从这番表述来看， 印度对这次合作的定位仍旧是促进“印度制造”，只不过，中国从过去的“竞争者”角色转变成了“合作者”。 而且印度媒体不等中印会晤的流程完全敲定就提前报喜，体现出了印度方面的急切心情，这和过去那个“谈中色变”的印度“判若两国”。 那么，到底是什么原因促使莫迪政府作出如此大的转变？中印合作的前景真如印媒描述的这样一片光明吗？那些被印度坑过的中国企业，又怎么看待印度的这次开放？ 化堵为疏，受政治与经济的两面影响 莫迪政府之所以从拒绝与围堵中资及中国产品，转向全面开放，主要是受到两方面要素影响。 其一是国际政治环境的变化； 其二是印度经济发展数据的反馈。 在国际政治中，印度是一个“投机者”，一直扮演“墙头草”的角色，并借此获得大国博弈的红利。 此前多年，印度一直将筹码押在美国身上，因为美国承诺向印度转移制造业技术与产业， 以“中国＋1”的政策让印度相信自己可以成为西方资本撤离中国后的替代品，并借此成为“下一个中国”。 但近两年，大国博弈的政治局势发生变化，美国在特朗普上台后快速转向极端保守主义，实施“美国优先”的贸易保护主义政策，这一政策导致美国对印度的政治承诺未能兑现。 再加上美国主导的战争导致全球油价上涨，给印度经济带来巨大压力，继续捆绑美国对印度来说已经弊大于利。 印度高层也意识到了大国博弈的红利消退，因此重新开始寻求“多元化”的外交与贸易合作，其对华政策也因此有所改变， 从帮助美国围堵中国，转向寻求来自中国的合作利益。 除了政治局势的变迁，印度实际贸易数字也是“打醒”莫迪政府的一大因素。 在莫迪政府的早期规划中，只要印度通过一系列政策同中国“脱钩”，两国之间的贸易额就会逐渐下降，印度也会逐渐摆脱对中国的依赖，成为一个独立的制造业大国。 但实际上，即便印度政府重重围堵，也未能堵住印度市场对中国的旺盛需求。 公开数据显示， 在2025-2026财年，中印双边贸易额飙升至1511亿美元，印度对华贸易逆差更是历史性地突破了1100亿美元大关，较莫迪刚上任时翻了一番还多。 在产业层面上，印度对中国的依赖也不降反升，其医药、新能源、电子等关键行业高度依赖中国供应链，近九成以上的医药原料药、光伏组件、动力电池磁体等依赖中国供货。 与此同时，印度制造业在GDP中的占比逐年下降， 至2025-2026财年，已经从莫迪上任时的15%-16%下滑至14.3%，距离莫迪“印度制造”计划中提出的25%越来越远。 这些现实数据让莫迪政府意识到，单纯的封锁政策并不能达到振兴产业的目的，反而会引来剧烈反噬，继续封锁下去，不但印度国内产业会面临停摆风险，印度的资本流出也会愈发严重，印度政府将站在整个社会的对立面。 不论是出于产业发展、社会稳定还是消除逆差的因素，印度政府都只能转向疏导与开放，顺应印度市场的需求。 两大因素共同影响，最终造就了印度对中国“敞开大门”的局面。 这也是我们需要特别注意的地方， 印度并非诚心诚意开门迎客，而是实在堵不住了被迫开放，其投机者的本质并未出现变化。 选择性松绑，印度仍是投机客 我们需要清醒地意识到， 印度对中资的开放只是选择性的松绑，而非全面开放。其“开放”具有高度功利性，目的是获得来自中国的技术与产业转移。 首先，印度放开的部分主要是自己的短板赛道，例如电子元件、光伏等，中国企业投资建厂必然给印度带来相关技术与经验，帮助印度补齐短板。 而一旦印度本土产业形成竞争力，印度政府很可能又拿出那套“用则开放、强则打压”的政策，用各种手段打压在印中资，重新收紧限制。 这种推测不是恶意揣摩，而是基于印度政治底色的合理猜想。 印度的地缘政治野心并未随着对外经济政策的变化而变化，印度仍旧在寻求南亚地区的绝对主导权与全球大国的地位，经